|
|
|
|
Akkor erről ugyanúgy gondolkodunk.
A másik; mondjuk ez nem lep meg, a mindennapokban is gyakran Én vagyok kihúzó gondolkodású. Amit az önbizalomról írsz érdekes, mert pl. Jaskinnak sztem nagyobb önbizalma van, ha ezt vetjük össze. Neki honnan van nagyobb, hiszen első szezonja?Abból, hogy orosz(nem degradálva)? Mindenesetre Te jobban követed, és követted mindig is az NHL-t és csapatot, és jöjjön be amit mondasz, Én csak örülnék neki a csapat miatt is (meg akiket sokszor bíráltam, előbb-utóbb bizonyítottak,,, vagy akiket én "kedveltem", mások bíráltak lettek nagyon jók). Szóval első a csaptérdek, minden más másodlagos.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9840) |
|
|
|
|
|
|
|
Édekes amiket mondasz, mert a matiné meccsekkel én is így vagyok. Utálom őket, mert nem vagyunk jók rajtuk, megfogadom ezért, hogy nem nézem, ugyan akkor alig várom, hogy élőben lássam őket. Faramuci dolog.
Ellenben Paajarvival kapcsolatban, pont ellenkező oldalon állunk. Éppen akartam írni, ahogy egyre több jégidőt kap, bontogatja a szárnyait. Gyors mint a veszedelem, kellően erőszakos is. Azt is bizonyítja, hogy cselezni is tud. Csuklója is van, azonban egy dolog ami jelenleg nincs a repertoárjában, az pedig az önbizalom. Egyenlőre nem meri ellőni a helyzeteket, a társakat keresi. Tisztában van a helyzetével, azonban ahogy egyre többet játszik, szerintem igazolhatja az előkelő draft pozícióját.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#9839) |
|
|
|
|
|
|
|
Jó, izgalmas meccsen nyertünk a Rangers otthonában. Sobotka, Schwartz (mintha Kariya korizna 9-essel a jégen Blues mezben), Backes, Tarasenko ,Oshie és a negyedik sorunk nagyon jó volt. Berglund mint aki alszik. Halanálk mikor kikorizik a korongért hirtelen ideges és nyugtalan leszek, amúgy nem lehetett panasz rá. Végre PP-ben kétvédős rendszer volt és jött is a gól; ezt kellene erőltetni a Shatty-Pietro, JB - Leopold/Cole párosokkal. Cole nagyon sokat fejlődött, a lövőereje és az "esze" is megvan a PP játékhoz. Én kipróbálnám mit tud abban a szituban.
Steen sérülése aggaszt és nem jó a csapatnak. Továbbra is azt mondom, és már unhatjátok, de Paajarvit nem játszatnám; Porter vagy Jaskin vagy Roy hármas simán hozná az Ő szintjét.
Ma matiné meccs. Megfogadtam párszor, hogy többet nem nézek így meccset, de nem tudom kihagyni.
|
| |
|
|
|
|
|
Aztán később lehettek vagy 3000-en is. |
|
Az ESPN 11000 ír. Lehet, de akkor 8000-en a büfében és WC-n húzhatták ki a meccset
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9837) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem vagyunk valami közönség csalogató csapat, mert most a Devils aránájában is voltak vagy 125-en a kezdésnél
Aztán később lehettek vagy 3000-en is. Meg is érdemlik, kihagyták az év meccsét.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9836) |
|
|
|
|
|
|
|
| - úgy játszani a JL Arenaba, hogy félház volt (na jó legyen 3/4-ház), |
|
Pedig papíron telt ház volt (mint mindig) :))
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#9834) |
|
|
|
|
|
|
|
Ilyen sem volt még, hogy ne nézzek végig egy meccset. Most 1-6-nál abba hagytam.
A back to back-et nem nekünk találták ki. Akár mi játszunk, akár az ellenfél, akkor veszítünk.
Egyébként nagyon bosszantó meccs volt. Ez volt az, mikor az ellenfélnek minden összejött, nekünk meg semmi.
|
| |
|
|
|
|
Szép sorjában:
- sima győzelem volt. Halak nekem a pár évvel ezelőtti Niemi-t juttatja eszembe, mindig valami hasonlót vártam a Sharks kapusától, és hozta is .... most nem várom a hasonlókat, de csinálja. Tarasenko hiányzott, nagyjából helyükre kerültek a sorok, Cracknel jól játszott,
- Berglund abszolút megérdemli a negyedik sort, sőt még egy-két meccses pihenő is kijárna neki
- kövezzetek meg, de rossz volt :
- úgy játszani a JL Arenaba, hogy félház volt (na jó legyen 3/4-ház),
- a harmadik harmad felénél elkezdtek hazamenni a szurkolók
- személy szerint hiányzik a RW nyugatról.
|
| |
|
|
|
|
Mi a véleményetek Berglundról? Szerintem simán megérett rá, hogy a 4. sorba száműzzék.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#9831) |
|
|
|
|
|
|
|
Szarkelet
Tarasenko miért ült? Sérült vagy csak pihenőt kapott?
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9829) |
|
|
|
|
|
|
|
Na , ezen is túl vagyunk, különösebb erőlködés nélkül vertük a Detroitot. A kapura lövések aránya 85-4 volt, vagy valami ilyesmi....
Az hogy tartalékosak voltak tény, bár ismertem egy olyan csapatot, akik hasonlóan tartalékosan egy 10-est rámoltak be az ellenfélnek, idegenben.
A bírók most sem hazudtolták meg magukat. Én kezdeményezném, hogy ne csíkos mezben vezessenek, nyugodtan vegyék fel az ellenfél mezét, akkor talán jobban elfogadnám az itéleteiket.
|
| |
|
|
|
|
Én konkrétan azt hittem, hogy annak tudatában, hogy B2B-ben vagyunk, úgy nekünk estek, mint tót az anyjának. Erre egy jó kis nyugis tempóban nyomtátok, ami elég volt nekünk arra, hogy kis szerencsével is, hármat berámoljunk. Kapus hiba volt itt is, ott is, de sajna ez benne van a hokiban. Ezektől függetlenül mindkét kapus mutatott be ritka nagy bravúrokat!
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#9827) |
|
|
|
|
|
|
|
Teljesen egyetértek veled.
Mikor láttam a meccs elején a sorokat kiakadtam. A három motoregeret nem szabad elválasztani. Zseniálisak. Úgy van 2 jó sorunk, így lett 1. Nem értem a variálásokat, meg azt sem, hogy miért Roy lett 4-dik soros.
Elegem kezd lenni kapusainkból is, oké, hogy bravúrokat is bemutatnak, de amiket néha bevédenek .... Allen :-)
Azt nem mondom, hogy érdemtelenül nyert a Ducks, de mi indiszponáltak, pontatlanok voltunk, különösen a P-B védőpárosunkra igaz ez.
Nem szoktam a bírókkal foglalkozni, de most ....kritikán aluliak voltak.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9826) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja, Hitch is menjen a picsába a sor kevergetésével. Volt időszak, mikor együtt játszott Oshie, Reaves és Roy.
A faszért nem lehet maradni a jól menő soroknál, pláne egy kurva fontos meccsen. Taraszenko és Sobotka mellé is berakta Morrow. Miért nem Schwartzot? Miért? Mert ők már bizonyítottak?
Morrow is elég gyengyuszka idén, talán csak akkor volt jó, mikor Roy és Stewie oldalán volt.
Nem értem Hitcht.
|
| |
|
|
|
|
Sajnos azt kell mondanom, ha a nyugat élcsapatainak otthon sem vagyunk ellenfelek, akkor a PO-ban semmi keresnivalónk nem lesz.
Más tészta. Nagyon úgy fest, hogy az NHL mostoha gyermekei vagyunk, mert amit a bírók velünk művelnek, az egy vicc kategória. Rengeteg meccset láttam, mikor a hátrányban lévő csapatot kiállításokkal támogatták, akár jogosakkal, de még jogtalanokkal is, hogy versenyben maradjon. Ehhez képest, mi hazai pályán 2-3 gólos mínuszban, még a jogos kiállításokat sem kapjuk meg. Az egész NHL menjen az anyjába a zebrákkal együtt.
|
| |
|
|
|
|
Tele a t...-m Quick-el (elnézést LA fanok), és bármennyire is szeretem Halak-kal is.
Két dolgot abszolút nem értettem a meccs előtt: miért Halak kezd és miért szedte szét a Berglund féle sort ? Igaz utóbbi a harmadik harmadra összeállt, de akkor már mindegy volt. Nem éreztem a csapaton, hogy meg akarja (inkább tudja) nyerni a meccset.
|
| |
|
|
|
|
Azt kell mondjam a meccs után, hogy jobb lesz, ha a PO-ban messziről kerüljük a Kingset, mert nem fogjuk tudni átrágni magunkat rajtuk.
|
| |
|
|
|
|
| persze.. Lewis pont úgy akarta. |
|
Lewis és Stoll ünnepelték Kinget mint gólszerzőt, de King Stollra mutogatott. Stoll tagadta, hogy Ő lett volna a "tettes", így megeggyeztek, hogy akkor csak Lewis lehetett az elkövető.
Ez nagyon tetszett.
A meccs felét láttam. Mit mondjak..., nem volt szaggató iram.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9821) |
|
|
|
|
|
|
|
persze.. Lewis pont úgy akarta.
csóringer idén még üres kapuba se tudott gólt lőni.. amolyan Dombi Tibisen belökte középre aztán majd történik valami. Az is csoda volt, hogy a kapu fele ment a korong.. :)
a másik Lewis gól.. hát igen.. az Halak volt.
Q pedig tényleg szenzációs, bár nem csak ellenetek .. bár ez gondolom nem vigasztal.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9820) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Hogy a meccsről is essen szó.
Az elején volt egy cross-check boarding kombo Tarasenkon, amit nem követett kiállítás. Majd rá vagy fél percre meg is lett a LA vezető gólja. Pedig ekkor illett volna PK-ban játszaniuk. Ezután már játszhatta a játékát a LA, az az különösebb erőket nem mozgósítottak támadásban, inkább a "kontrákra" hagyatkoztak. Nem csinálták túl nagy átütőerővel, mint ahogy mi sem támadtunk azzal. Igaz az állandó kiállítások sem segítették a játékunkat. Pl. Oshie akadályozásért történő kiállítása, ami egy buli alkalmával történt. Mivel a buli nagyjából erről szól, ilyen erővel csak ezen a meccsen ki lehetett volna állítani 50 embert a bulinál történő akadályozásért
Aztán a másodikban nagy nehezen, egy PS-ből egyenlített Oshie.
A harmadik harmadra aztán előkerült a szerencse is. Majd a nagyokosok megmagyarázzák, hogy a loszi támadás befejezése Schwartz korijára volt kidolgozva, ami egy kereszt passznál korongot talált, az meg utat a hálóba.
Utána jött Halak faszsága, s lehetett tudni, hogy innen vált lehetetlen küldetésé a győzelem. Ugyan minden erőnket mozgósítottuk, de Q újra megbabonázott minket. Csak az utolsó harmadban bemutatott 5 évre való év védését. Q lett az új Kiprusoff, akinek egyszerüen képtelenek vagyunk gólt lőni.
Szóval a tegnapi kérdésemre a válasz, marad a nagy számok törvénye.
|
| |
|
|
|
|
Tetves bírók büszkék lehetnek magukra, meg az eredményre. Szép munkát végeztek, nyert a loszi.
|
| |
|
|
|
|
Ma este kiderül, hogy mit ér a két héttel ezelőtti győzelem. Átléptük e az árnyékunkat a Kings-szel szemben, vagy csak a nagy számok törvénye alapján, becsúszott egy jó meccs a sok szar közé. Őszinte leszek. A legutóbbi összecsapásunk óta, ezt a meccset várom.
|
| |
|
|
|
|
Megy! már elkezdte az edzéseket is ha jól tudom.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#9816) |
|
|
|
|
|
|
|
Steen vajon megy az Olimpiára?
|
| |
|
|
|
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
|
|
Néha ezek a kötelező győzelmek a legnehezebbek.
|
| |
|
|
|
|
Ez meglehetősen impresszív. Ha e mögé sikerülne egy kiemelkedő kapusteljesítményt is raknunk a PO-ban, akkor messze juthatunk.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#9810) |
|
|
|
|
|
|
|
Ma Halak véd. Cole helyén visszatér Polak. Nem játszik Sobotka. Maxi IR-re került. Felhívtuk újra Jaskint. Berglund 400. NHL meccsét játsza.
Végül is mindegy, a PHX-et (akik back to backet játszanak) el kell verni.
|
| |
|
|
|
|
Én inkább a ti otthoni mutatótokra irigykedem.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#9811) |
|
|
|
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#9810) |
|
|
|
|
|
|
|
Viszont van egy nagyon jó hír is:
Blues Sign Ryan Reaves to 4-Year Extension (1.125M AAV)
|
| |
|
|
|
|
Total érdemtelenül nyert a Nucks ellenünk, két beleérős mázlis góllal. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy elég fáradtan mozogtunk, köszönhetően, hogy ez volt 4 nap alatt a 3. meccsünk, úgy hogy közben fél Kanadát beutaztuk. Így tudott velünk partiba lenni a VAN, legalább is az eredmény ezt mutatja, a játék már nem mutatta ezt. Mit ne mondjak, az első harmadot sikerült a VAN-nek gólhelyzet nélkül lehozni. Vicc egy csapat.
Vannak ilyen meccsek, gond egy szál se.
|
| |
|
|
|
|
Mostanában kezdtem el a PO szempontjából nézni a tabellát; bárki is akar kupadöntőzni kemény ellenfelei lesznek. Mindegyik csapatnak van/volt 5-8 meccses győzelmi sorozata, aztán hasonló vereség sorozat. Azonban kiegyenlített szezont fut a top 8 csapat , na jó legyen top 6.
Mi jelenleg Steen és Polak nélkül is erősek vagyunk, viszont az elmúlt években hiába voltunk erősek, a PO hamar véget ért számunkra. Remélem idén máshogyan lesz.
|
| |
|
|
|
|
Az a baj, hogy ez a nyugat rohadt erős. Itt van a Blackhawks, Ducks, Kings, Sharks és a Blues. Ahhoz, hogy valaki kupadöntőt játszon,(bármelyik csapatot is nézzük) a többiekből kettőt ki kell vernie. Nem egyszerű.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#9805) |
|
|
|
|
|
|
|
Remélem a Po-ban minél később kerülünk össze...:)
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#9804) |
|
|
|
|
|
|
|
Igen, ez a vicces, hogy úgy nyertünk 5-0ra, hogy közben Ramo-nak volt legalább 3 heti összefoglalós védése. Nagyon erősek vagyunk!
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9802) |
|
|
|
|
|
|
|
Én már most utálom az olimpiát.
|
| |
|
|
|
|
Úgy lőttünk 5-öt, hogy közben Ramo kegyetlen jól védett. Mondjuk Halakra sem lehetett panasz
|
| |
|